Rivista telematica (www.statoechiese.it)
Online dal gennaio 2007
Menu

Dignitas connubii e i matrimoni di non cattolici. Una conquista da conservare, migliorare ed estendere - di Burkhard J. Berkmann

SOMMARIO: 1. Introduzione - 2. Norme di conflitto del diritto canonico - 3. Visione d’insieme delle disposizioni - 3.1. Competenza dei tribunali ecclesiastici - 3.2. Il diritto processuale applicabile - 3.3. Il diritto sostanziale applicabile - 3.4. Il valore del diritto divino - 4. Dignitas connubii e Mitis iudex - 4.1. La Dignitas connubii è ancora in vigore? - 4.2. Processus brevior per matrimoni di non cattolici? - 5. L'art. 4 DC nella prassi giudiziale - 5.1. Una sentenza a Vancouver - 5.2. Aspetti processuali - 5.3. Il diritto sostanziale da applicare - 5.4. Terminologia - 6. Argomenti non presenti nella Dignitas connubii - 6.1. Riconoscimento di sentenze di nullità matrimoniale straniere - 6.2. Vizio di forma accertabile nell'esame degli sposi - 6.3. Quale tribunale cattolico è competente? - 7. Uno sguardo a possibili sviluppi futuri.

Dignitas connubii and marriages of Non-Catholics. An achievement to be maintained, improved and complemented

Abstract: The instruction Dignitas connubii of 2005, Art 2-4, deals with marriages, in which one or both parts are non-Catholic - whether baptized or not. This is a great progress initiated by the Second Vatican Council, even if there still are some omissions and ambiguities in the regulations. Since 2005, some jurisprudential experience could be gained and further official documents concerning non-Catholic marriages have been issued. They are mainly dealing with Orthodox Christians and are dedicated to the recognition of matrimonial sentences, the determination of formal defects and competence issues. Mitis iudex does not mention anything concerning this topic but in case a new instruction should be made now, the named Articles would have to be maintained, improved and complemented.

Scarica il testo completo in PDF

Libertà religiosa collettiva e principio di non discriminazione nel sistema ‘costituzionale’ dell’Unione europea - di Maria Elena Gennusa

SOMMARIO: 1. Autonomia delle organizzazioni religiose e diritti dei singoli: il problema ‘classico’ del contemperamento - 2. Il problema del contemperamento dinanzi alla Corte di giustizia. I casi Vera Egenberger e JQ: stessa narrativa per due gemelli (in parte) diversi? - 3. Il profilo sostanziale delle decisioni: le dimensioni della libertà religiosa e il principio di non discriminazione - 4. Il profilo ordinamentale: Carta dei diritti e principi generali del diritto dell’Unione europea nel rapporto fra sistemi.

Collective religious freedom and principle of non-discrimination in the ‘constitutional’ system of the European Union

ABSTRACT: In the two recently handed down Judgments in the cases Vera Egenberger and JQ, the Court of Justice of the European Union for the first time interpreted Article 4, par. 2 of the Anti-discrimination Framework Directive (Directive 2000/78/EC) admitting a ‘religious exemption’ in favour of Churches and other religious organisation, and ruled on the horizontal application of the right not to be discriminated against in situations coming within the scope of EU law. The paper explores the substantive implications of those Judgments for the collective religious freedom and their contribution in clarifying the horizontal direct effect of the fundamental rights and principles enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union.

Scarica il testo completo in PDF

Opinion on act (decision), adopted by the Holy Synod of the Patriarchate of Constantinople on 11 October 2018 - di Igor V. Ponkin

SUMMARY: 1. Introduction - 2. Main Part. An Examination - 3. Complete exhaustion of the subject of the executive act adopted by the Patriarchate of Constantinople in 1686 - 4. Assessment of the actions from the perspective of the legislation of the Republic of Turkey - 5. Conclusions.

Scarica il testo completo in PDF

Tra istanze di riforma e fughe in avanti giurisprudenziali: il Consiglio di Stato e l’„esonero” dall’ora di religione in corso d’anno - di Paolo Cavana

SOMMARIO: - 1. L’insegnamento religioso nella scuola pubblica nel dibattito attuale: limiti e criticità - 2. Tendenze in Europa e proposte di riforma in Italia - 3. Una discutibile sentenza del Consiglio di Stato sul diritto di scelta dell’Irc - 4. Analisi della fattispecie e ricostruzione del quadro normativo - 5. Dalla richiesta di esonero (Concordato del 1929) al diritto di scelta dell’Irc (Accordo del 1984): il principio di non discriminazione - 6. La scelta dell’Irc come un diritto assoluto privo di limiti (temporali): rilievi critici - 7. Scelta dei non avvalentisi e natura curricolare dell’Irc - 8. Conseguenze sul piano pratico: effetti pregiudizievoli per gli alunni - 9. Un sistema a sliding doors per l’Irc? - 10. Osservazioni conclusive.

Debating Religious Education in Italian State Schools: the Council of State and the right to choose at any time during the school year

ABSTRACT: The paper starts with some preliminary remarks on the legal framework that regulates religious education in Italian State schools. It then analyzes and comments upon a recent decision taken by the higher administrative court (Council of State) that upheld a previous judgment of a lower court stating the right for the parents of a student to choose whether to take - or to withdraw from - religious education at any time during the school year, and not only at the beginning as provided by law.

Scarica il testo completo in PDF

Contributi precedenti

Corrado Del Bò - Le regole alimentari religiose e i menù delle mense scolastiche: una sfida per la laicità?

Giorgio Feliciani - “A chiare lettere - Confronti” • 30 anni di bene comune

Giuseppe D'Angelo - La rilevanza ecclesiasticistica della riforma del Terzo settore. Il cinque per mille